View Topic

Abuse/แจ้งลบ
ABUSE / แจ้งลบ
Your Email :
Why? !
Security Code


สมัครฟรีเวปบอร์ด | ลงประกาศ ซื้อ-ขายสินค้า | เปิดร้านค้าออนไลน์ฟรี | รับฝากเครื่อง Server
รับทำเว็บ | บริการสร้างเว็บไซต์ | ติดต่อลงโฆษณา


การขึ้นมาของ Practice Theory เป็นการทำลาย Marxist Politics หรือไม่?



ผมว่าใช่แฮะ

จริงอยู่ Practice Theory ทั้งหลาย (ไม่ว่าจะสืบสายมาจาก Foucault, Bourdieu, de Certeau, etc.)

ได้แก้ปัญหา Structure vs Agency ได้ในสายตาของหลายๆ ฝ่าย

แต่ผมว่ามันทำลาย Marxist Politics เละเลยแฮะ

ที่พูดอย่างนี้ผมหมายถึงว่า Practice Theory

มันให้ Sense ของ Agency ที่ต่อสู้และต่อรองกับ Structure ให้

ซึ่งผลในทางการเมืองของมันคือ การสู้เล็กๆ น้อยๆ ก็เป็นการสู้ได้

และถึงที่สุด Agency ก็ทำอะไร Structure ไม่ได้

และนั่นก็ไม่เป็นปัญหาอีกต่อไป

ผมไม่ชอบ Model แบบนี้เลยพับผ่า

สำหรับผม ผมไม่คิดว่ามนุษย์จะมี Agency อะไรขนาดนั้น

ผมว่าสถานการที่เป็นอยู่ไม่ใช่ Agency สามารถต่อสู้ต่อรองกับ Structure ได้

แต่ Structure หลายๆ อันมันสู้กันมากกว่า

ไม่รู้นะผมเชื่องี้

และที่ผมเซ็งก็คือ ผมไม่เห็นจะมีงานเขียนด้วยไอเดียอะไรทำนองนี้เลย
โดย FxxkNoEvil [22 ก.ค. 2552 , 00:52:10 น.] ( IP = 58.9.210.75 : : ) เก็บกระทู้นี้ไว้ใน Bookmarkส่งกระทู้นี้ให้เพื่อนของคุณ

ข้อความ 1

(เขียนซะยาว ดันหาย เอาใหม่ ย่อๆ ละกัน)

ผมคิดว่า Practice Theory สอดรับกับ

Mentality ของคนที่ต้องการจะสู้ แต่ไม่คิดว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในระดับโครงสร้าง

ซึ่งผมว่านี่คือ Mentality ของคนในสังคมทุนนิยมที่เต็มไปด้วยชนชั้นกลาง

in short สังคมอเมริกัน

คือ การต่อสู้มันก็ต้องการ แต่การเปลี่ยนแปลงใหญ่ๆ ก็ไม่อาจคาดหวังได้

ก็เลยต้องสู้เล็กๆ น้อยๆ ไปวันๆ

ผมว่าเอา Model แบบนี้มาใช้สุ่มสี่สุ่มให้มันโคตรอันตราย

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมที่ไม่ใช่ทุนนิยมเต็มรูป

เพราะ มีอำนาจแบบอื่นที่ทรงพลังซ้อนทับอยู่

การสู้กับทุนนิยมเล็กๆ น้อยๆ

เป็นการไม่เห็นศัตรูอีกตัว (ผมอยากจะเรียกว่าอีก Structure) และเป็นการเสริมมันไปด้วยซ้ำ

ซึ่งจริงๆ Marxist บางคน (เช่น Jameson และ Zizek) ก็เห็นว่าการต่อสู้เล็กๆ น้อยๆ พวกนี้เป็นการเสริมทุนนิยมในสังคมทุนนิยมตอนปลายด้วยซ้ำ

อีกประเด็นที่อยากเสริมคือ

ช่วงที่แล้วผมพึ่งได้อ่าน Debate Cultural Studies VS Political Economy

ผมว่ามีประเด็นหนึ่งน่าสนใจ

คือ มีการกล่าวว่า Cultural Studies ในหลายๆ ส่วน

แยกไม่ออกระหว่างการ Cope With กับ การ Resist

สิ่งที่ผมสงสัยตอนนี้ก็คือ

งานมานุษยวิทยาหลายๆ ส่วนที่พูดถึง Resistance

มันก็ตกอยู่ในอาการเดียวกันหรือเปล่า?

ผมขออ่านละเอียดกว่านี้ก่อนมายืนยัน

แต่เท่าที่ผมอ่านและรู้มามันมีแนวโน้มแบบนี้

ไม่ว่าจะเป็นงานของ Jean Comaroff และ Aihwa Ong
โดย FxxkNoEvil [22 ก.ค. 2552 , 01:14:43 น.] ( IP = 58.9.210.75 : : )

ข้อความ 2

คือ Point ผมไม่ได้หมายความว่างานพวกนี้จะทำไม่ได้นะ

แต่การ Elevate การ Cope With ให้เป็นการ Resist

มัน Politically Dangerous มากๆ เลย
โดย FxxkNoEvil [22 ก.ค. 2552 , 01:22:39 น.] ( IP = 58.9.210.75 : : )

ขอเชิญแสดงความคิดเห็น
จาก : *
Code :
กรุณากรอก Code ตัวเลขด้านบน *
อีเมล์ : หากไม่ต้องการให้เว้นว่าง
Your Photo : ไม่เกิน 150KB
ยินดีให้รูปประกอบนี้ ไปให้บริการ ส่งรูปภาพเข้ามือถือ ยินดี ไม่ยินดี
บริการใหม่!! รับฝาก File ฟรี!
รายละเอียด :
Icon Toy
Special command
Register User
Login User
* *
กรุณาคลิ๊ก Post message เพียงครั้งเดียว.... 
คำเตือน
  • การแอบอ้างใช้ชื่อบุคคลซึ่งอาจทำให้บุคคลนั้นเกิดความเสียหาย อาจถูกดำเนินคดีทางกฏหมายได้
  • การโพสรูปภาพที่ไม่เหมาะสม หรือ ไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของภาพ อาจถูกดำเนินคดีทางกฏหมายได้
  • หากพบเห็นรูปภาพหรือกระทู้ที่ไม่เหมาะสมสามารถเมล์เข้ามาได้ที่ freewebboard@thaimisc.com โดยระบุ subject "กระทู้ไม่เหมาะสม" พร้อมทั้งระบุ ADDRESS ของเว็บบอร์ด