กรุณาแสดงความคิดเห็นหรือข้อเสนอแนะในเชิงสร้างสรรค์ ไม่สร้างความแตกแยกหรือใส่ความบุคคลอื่น
----------------------------
ความคิดเห็นที่ 1
เห็นด้วย นายอำเภออยากได้เงินนอกเท่าไรสั่งให้หามาให้ให้ได้เท่านั้นถ้าไม่ได้จะตรวจสอบน่าเกียจมาก
โดย : คน อบต. [1 ธ.ค. 2008 , 09:58:23 น.]
ความคิดเห็นที่ 2
เห็นด้วย เนื่องจากกิจการงานของ อปท. ในทางปฏิบัติมีกรมส่งเสริมฯเป็นผู้ที่ทำหน้าที่ในการดำเนินการในการสนับสนุนการทำงานอยู่แล้ว โดยมีผู้กำกับดูและอีกครั้งหนึ่ง เสมือนเป็นการกำกับดูแลซ้ำซ้อนอยู่ 2 กรม คือ ปกครอง กับกรมท้องถิ่น ปัจจุบันมี ขรก.กรม สถ.เป็นผู้ช่วยเหลือ นอภ. ในการดูแลอปท. อยู่แล้วและเสนองานให้ นอภ.พิจารณา แปลว่า กรม สถ.ตรวจงานในทางปฏิบัติแต่คนลงนามเป็น นอภ. อปท. จึงรับภาระงานเพิ่มเป็น 2 กรม หากมีกรม สถ.แล้วก็ควรให้ สถ.ดู หรือ ปค. ดู แล้วแต่จะเลือกเอาอย่างใดอย่างหนึ่ง โดยแบ่งเป็น 2 ประเด็นดังนี้
1. งานของกรม สถ. ที่ขรก.กรมดูแลช่วย นอภ.(ท้องถิ่นอำเภอ) เป็นผู้กรองงานของ อปท. ทุกเรื่องร้อยละเกือบ 100 นอภ เห็นชอบตามที่ ขรก ของ สถ. เสนอ
2. ปัจจุบันเหมือนงานซ้ำซ้อนโดยกรม สถ. เป็นหน่วยงานดูแลการปฏิบัติงานของ อปท. เกือบทุกเรื่อง แต่มี กรม ปค. เป็นหน่วยกำกับดูแล อปท.จึงเสมือนรับงาน 2 กรม เสมือนหนึ่งมีผู้บังคับบัญชา 2 คน
ดังนั้นจึงเห็นด้วยกับประเด็นที่เป็นข่าว
โดย : คนท้องถิ่น - [1 ธ.ค. 2008 , 13:18:56 น.]
ความคิดเห็นที่ 3
เห็นด้วยเนื่องจากทุกวันนี้อำเภอก็แทบไม่มีอะไรจะทำอยู่แล้วคอยแต่เซ็นชื่อเฉย ๆ แล้วก็ใช้อำนาจตอนที่ต้องมีลายเซ็นนี่แหละสร้างผลงาน อะไร ๆ ก็ขอที่ท้องถิ่น อยากทำโครงการก็ทำแต่ขอเงินท้องถิ่น ก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่ามีไว้ทำไม
โดย : ฅนท้องถิ่น -
ความคิดเห็นที่ 4
ขนาดมีนายอำเภอ ,ผู้ว่าราชการจังหวัดกำกับดูแล พวกนายก อปท.บางคนมันยังโกงกินตามสบายแถมอำนาจมันล้นฟ้าบีบ กลั่นแกล้งข้าราชการประจำ หาได้ยากที่นายก อปท.จะทำเพื่อผลประโยชน์ให้ท้องถิ่นอย่างแท้จริง ส่วนมากซื้อเสียงเข้ามาก็ต้องถอนทุนเป็นธรรมดา ทำเพื่อตัวมันเองทั้งนั้น เวรกรรมของท้องถิ่น จริงไหมครับเจ้านาย
โดย : เวรกรรมท้องถิ่นไทย [2 ธ.ค. 2008 , 22:03:46 น.]
ความคิดเห็นที่ 5
เห็นด้วยในประเด็นแรก ท้องถิ่นไม่ควรถูกกำกับดูแลจากกระทรวงมหาดไทย ซึ่งเป็นราชการส่วนภูมิภาค ท้องถิ่นควรเป็นราชการส่วนกลางโดยตรง เช่นสำนักนายกมากกว่า
ไม่เห็นด้วยในประเด็นที่สอง กรณีนายกต้องการนำงบประมาณไปพัฒนาและปลัดต้องการตุนเงินไว้ เพราะเป็นการมององค์กรของตัวเอง ที่ไม่เป็นธรรมนัก และเป็นการแยกส่วนแยกฝ่าย เป็นฝ่ายบริหารฝ่ายพนักงาน
โดยทั่วไปท้องถิ่นที่พอมีเงินสะสมอยู่บ้าง ก็เป็นหลักประกันว่าท้องถิ่นนั้น มีทรัพยากรในอันที่จะแก้ไขอุบัติภัย หรือปัญหาร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นในพื้นที่ในระดับหนึ่ง ท้องถิ่นที่เงินสะสมมีจำกัดหรือน้อยมาก ก็ไม่ต่างกับท้องถิ่นถังแตก นายกก็ใกล้เคียงนายกถังแตกเข้าไปเหมือนกัน กรณีฉุกเฉินย่อมน่าเอ็นดู เงินสะสมย่อมได้ประโยชน์ทางการบริหาร บริการ และสวัสดิการพนักงาน แต่มีมากเกินจำเป็นก็ไม่เป็นผลดีนัก
กรณีนี้เกี่ยวข้องกับทรัพยากรทางการบริหาร ด้านเงินและคน เมื่อนายกมองว่าปลัดทำเพื่อข้าราชการ ก็สะท้อนว่านายกมิได้มองว่า "คน" ของตนเป็นเครื่องมือทางการบริหารในอันที่ทำใหภารกิจใดๆลุล่วงไปด้วยดี และ"คน"เป็นตัวแทนของราชการ เกือบๆ จะเป็นพวกเดียวกับอำเภอ ตรงนี้ต้องมองใหม่
โดย : ป ตานี [3 ธ.ค. 2008 , 09:35:51 น.]
ความคิดเห็นที่ 6
แก้ไขข้างบนหน่อยหนึง บรรทัดแรก
เป็น " เห็นด้วยในประเด็นแรก ท้องถิ่นไม่ควรถูกกำกับดูแลจากกระทรวงมหาดไทย ซึ่งเป็นราชการส่วนภูมิภาค ควรเป็นจากราชการส่วนกลางโดยตรง เช่นสำนักนายกมากกว่า "
โดย : ป ตานี [3 ธ.ค. 2008 , 09:38:30 น.]
ความคิดเห็นที่ 7
ป.ตานีรู้ได้งัยว่าอยู่สำนักนายกแล้วมันจะดีกว่าอยู่ที่เดิมหล่ะเพราะสุดท้ายคนจากสำนักนายกก็ข้าราชการดีๆนี่เองอย่างมากก็แค่ใช้ท้องถิ่นเป็นทางผ่านจะไปเป็นนายอำเภอ ปลัดจังหวัดอยู่ดี
โดย : fffบอย [3 ธ.ค. 2008 , 09:59:13 น.]
ความคิดเห็นที่ 8
มีจริงเหรอครับที่นายกต้องการอย่างที่ว่า อยากพัฒนาเพื่อประชาชน พูดผิดพูดใหม่ดีกว่าครับ
โดย : คนท้องถิ่น [3 ธ.ค. 2008 , 16:24:11 น.]
ความคิดเห็นที่ 9
เห็นด้วย
โดย : เด็กสุพรรณ [4 ธ.ค. 2008 , 14:57:23 น.]
ความคิดเห็นที่ 10
ไม่เห็นด้วย แล้วยังมีข้อเสนอให้ส่วนกลางมีบทบาทมากขึ้นกับการบริหารส่วนท้องถิ่นด้วย เนื่องจากที่ผ่านมา 10 กว่าปี ไม่เห็นมีการพัฒนามาเท่าที่ควรจะเป็นทั้ง ๆ ที่ อปท เป็นหน่วยงานแทบจะอิสระอยู่แล้วเพียงแต่ดำเนินการตามระเบียบที่ส่วนใหญ่จะมีข้อยกเว้นอยู่แล้ว จึงขอให้พิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้วผลประโยชน์จะตกอยู่กับประชาชนส่วนใหญ่
โดย : คนไทยที่อยากเห็นท้องถิ่นเจริญ [4 ธ.ค. 2008 , 16:03:23 น.]
ความคิดเห็นที่ 11
เห็นด้วยครับ และก็ไม่อยากให้เงินอุดหนุนอำเภอด้วย
โดย : ผ่ามา [4 ธ.ค. 2008 , 17:01:37 น.]
ความคิดเห็นที่ 12
เห็นด้วยค่ะบางเรื่องไม่เกี่ยวกับอำเภอก็เข้ามายุ่งโดยเฉพาะนายอำเภอที่เพิ่งเข้ามารับตำแหน่งใหม่ๆ และก็ไม่อยากให้เงินอุดหนุนอำเภอด้วยค่ะเห็นด้วยอย่างยิ่ง
โดย : คนท้องถิ่นเหมือนกัน [6 ธ.ค. 2008 , 08:28:47 น.]
ความคิดเห็นที่ 13
เห้นด้วยกับความเห้นที่ 2 กับความเห้นที่ 5
ควาคิดเห้นที่ 4 ถูกกดดันหรืออึดอัดอะไรมามา
ความคิดเห้นที่ 10 ทำไมถึงคิดถอยหลัง รวบอำนาจ ไม่นึกถึงการกระจายอำนาจหรืออย่างไร
โดย : นักพัฒนาชุมชน คนท้องถิ่นไทย [8 ธ.ค. 2008 , 14:43:41 น.]
ความคิดเห็นที่ 14
แยกเป็นรัฐอิสระไปเลย
โดย : คนไทย [11 ธ.ค. 2008 , 12:01:47 น.]
ความคิดเห็นที่ 15
เห็นด้วยกับการตั้งกระทรวงปกครองส่วนท้องถิ่น
โดย : ท้องถิ่น [11 ธ.ค. 2008 , 13:10:31 น.]
ความคิดเห็นที่ 16
เห็นด้วยอย่างมากที่สุด ที่จะตั้งกระทรวงท้องถิ่น และข้าราชการในกระท้องต้องมาจากคนท้องถิ่นด้วย เพื่อความก้าวหน้าของคนท้องถิ่นเอง
โดย : คนท้องถิ่น [12 ธ.ค. 2008 , 10:45:40 น.]
ความคิดเห็นที่ 17
คนท้องถิ่จงเจริญ
โดย : w [12 ธ.ค. 2008 , 10:47:20 น.]
ความคิดเห็นที่ 18
เห็นด้วยกับการตั้ง "กระทรวงการปกครองส่วนท้องถิ่น" ซึ่งประกอบด้วย 1.กรมการบริหารส่วนจังหวัด 2.กรมการเทศบาล(ประกอบด้วย สำนักเทศบาลนคร,สำนักเทศบาลเมือง, สำนักเทศบาลตำบล) 3.กรมการบริหารส่วนตำบล
โดย : คนท้องถิ่น [12 ธ.ค. 2008 , 11:01:22 น.]
ความคิดเห็นที่ 19
อย่าลืม กทม. กับ พัทยาด้วย
โดย : g [12 ธ.ค. 2008 , 11:04:13 น.]
ความคิดเห็นที่ 20
ส่วนข้าราชการเป็น " ข้าราชการส่วนท้องถิ่น"
โดย : f [12 ธ.ค. 2008 , 11:07:54 น.]
ความคิดเห็นที่ 21
เห็นด้วยกับการตั้ง "กระทรวงการปกครองส่วนท้องถิ่น" ซึ่งประกอบด้วย 1.กรมการบริหารส่วนจังหวัด 2.กรมการเทศบาล(ประกอบด้วย สำนักเทศบาลนคร,สำนักเทศบาลเมือง, สำนักเทศบาลตำบล) 3.กรมการบริหารส่วนตำบล 4.กรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่นรูปแบบพิเศษ
โดย : u [12 ธ.ค. 2008 , 11:16:35 น.]
ความคิดเห็นที่ 22
ผมไม่เห็นด้วย ขนาดมีหน่วยงานคอยตรวจสอบกันตั้งหลายหน่วยงานท่านยังโกงกันหน้าตาเฉย มันต้องพัฒนาจิตใจของนักการเมืองมากกว่า 80 เปอร์เซนต์ ของท้องถิ่นโกงทั้งนั้น หรือใครจะเถียง
โดย : บอย [16 ธ.ค. 2008 , 13:38:59 น.]
ความคิดเห็นที่ 23
นานาทรรศนะทุกคนมีสิทธิแสดงความคิดเห็นได้สำหรับเราเห็นว่าควรมีสถาบันหรือองค์กรฝ่ายตรวจสอบการบริหารงานของท้องถิ่นให้ครอบคลุมกว่าที่เป็นอยู่เพราะฝ่ายการเมืองก็ว่าฝ่ายประจำส่วนฝ่ายประจำก็ไม่ชอบใจฝ่ายการเมืองในการปฏิบัติงานระเบียบการปฏิบัติหลายๆเรื่องทำให้การบริหารไม่คล่องตัวและบางเรื่องบางระเบียบมีช่องโหว่ให้โกงกินภาษีประชาชนได้ง่ายเกินไป
โดย : สมาชิก...ท้องถิ่น [16 ธ.ค. 2008 , 14:10:45 น.]
ความคิดเห็นที่ 24
ในความคิดของดิฉัน อบต.โกงกินกันมาก ซื้อเสียงเลือกตั้ง ข้าราชการอยู่ในท้องถิ่นแท้ๆ แต่กลับเข้าไม่ถึงประชาชนเหมือนพวกครู หรือหมออนามัย ข้าราชการด้อยคุณภาพ นักบริหารทุจริตเป็นบ้าเป็นหลัง ท่องคาถาคำเดียว คือ เปอร์เซนต์ ต้องยกเลิกความคิดโอนครูกับหมอไปอยู่กับ อบต.
โดย : ครูต๋อย [30 ธ.ค. 2008 , 12:13:40 น.]
ความคิดเห็นที่ 25
เห็นด้วยอย่างยิ่งเพราะอำเภอและจังหวัดชอบขอตังขอทีล่ะเยอะๆ ขอเงินนอกยิ่ง อบต.ไหนงบประมาณเยอะก็ขอเยอะแต่เวลามีเรื่องก็จ้องแต่ละเล่นงาน ไม่เข้าใจข้าราชการชั้นผู้ใหญ่เหมือนกัน แล้วท้องถิ่นจะมีอิสระได้ยังงัยเนี่ย
โดย : พัสดุผู้น่าสงสาร [2 ม.ค. 2009 , 11:55:16 น.]
ความคิดเห็นที่ 26
ผมไม่เห็นด้วย เพราะนายกดี ๆ หายากมาก ๆ ส่วนใหญ่จ้องแต่จะงาบอย่างเดียว
โดย : คนไทยคนนึง [2 ก.พ. 2009 , 11:38:37 น.]
ความคิดเห็นที่ 27
ไม่เห็นด้วย..........ในการมองภาพกว้างๆของท้องถิ่น ในด้านผลการดำเนินงาน.....ไม่ต้องไปพัฒนาด้านอื่นๆหรอกแค่ด้านโครงสร้างพื้นฐานด้านเดียวบางตำบลยังทำไม่ดีเลย...........ถ้าอยากเป็นอิสระกว่านี้ในภาพรวมต้องดี มีประสิทธิภาพในการบริหารงบประมาณ คุณภาพผลงานที่ประจักแก่สายตาประชาชนหรือส่วนราชการอื่นๆต้องเหมาะสมกับจำนวนงบประมาณ
โดย : น่าสงสาร [14 ก.พ. 2009 , 19:46:32 น.]
ความคิดเห็นที่ 28
ทำไมต้องให้ข้าราชการกรมการปกครองมาเป็นผู้บังคับบัญชาข้าราชการท้องถิ่น ทั้งๆที่อยู่คนละกรมกัน ทุกวันนี้ข้าราชการกรมการปกครองมันคิดว่ามันเป็นเจ้านายข้าราชการท้องถิ่นอยู่ อยู่คนละกรมไม่น่าจะมาเกี่ยวข้องกัน
โดย : ปลดแอก [16 ก.พ. 2009 , 19:56:55 น.]
ความคิดเห็นที่ 29
ใช่ ข้าราชการท้องถิ่นขึ้นตรงต่อกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น ไม่ได้เป็นลูกน้องข้าราชการกรมการปกครอง ไม่งั้นอธิบดีกรมส่งเสริมฯก็ต้องเป็นลูกน้องอธิบดีกรมการปกครองด้วยซิ
โดย : นอมินี [16 ก.พ. 2009 , 20:01:16 น.]
ความคิดเห็นที่ 30
หน่วยงานที่ต้องทำหน้าที่ตรวจสอบการทำงานของท้องถิ่นน่าจะเป็นกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น ไม่ใช่กรมการปกครอง
โดย : oo [16 ก.พ. 2009 , 20:06:29 น.]
ความคิดเห็นที่ 31
ตอนนี้กระทรวงศึกษา(อดีตมีศึกษาธิการอำเภอ) สรรพากร เค้าแยกตัวออกมาจากนายอำเภอซึ่งเป็นข้าราชการกรมการปกครองหมดแล้ว เพราะเค้าไม่ใช่ผู้ใต้บังคับบัญชานายอำเภอ
โดย : สับสน [16 ก.พ. 2009 , 20:11:48 น.]
ความคิดเห็นที่ 32
ก็โกงกันทั้งนั้นแหละ ....... นมโรงเรียนก็ล็อคไว้ให้กับผู้ค้าบางกลุ่ม
ทีเหลิมบอกว่าไม่ไดสั่ง งั้นข้าราชการที่ทำก็ผิดสิ
โดย : ตูน -
ความคิดเห็นที่ 33
ความเห็นที่ 28 และ 29 กลับไปศึกษารูปแบบการปกครองแบบรวมอำนาจ แบ่งอำนาจ และกระจายอำนาจ ซะใหม่ จะได้รู้ว่าหลักการของอำนาจทั้งสาม และข้อดีข้อเสียของแต่ละด้านมีอะไรบ้าง อย่าคิดว่าตัวเองดีอยู่ส่วนเดียว เป็นความจริงที่ว่าผู้ดำรงตำแหน่งนายอำเภอบางคนซึ่งคุณอาจพบเห็นมา อาจมีพฤติการณ์ที่ไม่ค่อยจะดีซึ่งคุณไม่ชอบ เล่นแต่เงินอุดหนุนท้องถิ่น แต่ไปดูระเบียบบริหารราชการแผ่นดินดูสิว่า นายอำเภอสังกัดอะไร สังกัดกระทรวงมหาดไทยครับ....ไม่ใช่กรมการปกครอง....พูดมั่วๆ...มีอคติกับคนของกรมการปกครองหรือเปล่าครับ....ลองมองถึงภาพรวมว่า หากพวกท่านเล่นกันอยู่ส่วนเดียว เล่นเองคุมเอง มองกระแสโลกในการกระจายอำนาจแบบอเมริกาซึ่งไทยก็อบปี้มาเล่นเกือบทั้งดุ้น ยกเว้นการมีผ้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเท่านั้น ซึ่งตอนนี้ก็มีนักการเมืองบางคนเอาเรื่องนี้มาเล่นซึ่งมิบังควรอย่างยิ่ง แล้วท่านจะรู้ว่ารับเอง ชงเอง ตบเอง เหมือนเล่นตะกร้อ มันจะสนุกสนานเพียงใด กลับไปคิดเสียใหม่ ทำใจกว้างๆ อย่ามองเอาดีแต่ตัวเองเพียงส่วนเดียว.....ทำตัวเองให้ดีที่สุดเอาไว้ก่อน...อย่าให้คนอื่นเขามาดูถูกดูแคลนท่านได้....แล้วท่านจะประสบผลสำเร็จเอง
โดย : ตุ๊ดตู่ [4 มี.ค. 2009 , 21:28:31 น.]
ความคิดเห็นที่ 34
ตุ๊ดตู่จ๋า...จากประสบการณ์ที่ผ่านมา ในการทำงานเพื่อประเทศชาติและประชาชน หน่วยงานที่สามารถทำงานได้ตามความต้องการและแก้ปัญหาได้ตรงจุดมากที่สุดคือ องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น โดยเฉพาะ อบต.ซึ่งอยู่ใกล้ชิดพี่น้องประชาชนมากที่สุด และในการทำงานไม่ได้ยึดว่าตัวเองคือเจ้านายของประชาชน ซึ่งเป็นผู้ที่เสียภาษีให้มาเป็นเงินเดือนเพื่อเลี้ยงชีพตัวเอง อีกทั้งเปิดโอกาสให้เจ้าของประเทศเข้ามามีส่วนร่วมในการบริหารจัดการเกือบทุกด้าน แม้กระทั่งการจัดซื้อของใช้ในสำนักงาน ถ้าหากการจัดซื้อจัดจ้างในครั้งนั้นมีวงเงินเกินหนึ่งแสนบาท ถามว่าในส่วนราชการอื่นมีไหมที่เปิดโอกาสให้มีการตรวจสอบขนาดนี้ โดยเฉพาะกรมที่กำกับดูแล อบต.ในการทำงานหรือการบริหารงานอาจมีบกพร่องผิดพลาด ก็แก้ไขได้ โดยเฉพาะกฏหมายที่ล้าสมัย อย่ามายึดติดกับรูปแบบที่มันคร่ำครึ จะทำให้ประเทศชาติถอยหลัง ถ้าหน่วยงานราชการที่มีอยู่เดิมสามารถให้บริการพี่น้องประชาชนได้ ทำให้คนในชุมชนมีความเป็นอยู่ที่ดี รัฐบาลคงไม่คิดเรื่องกระจายอำนาจให้กับท้องถิ่นหรอก เพราะมันเปลืองงบประมาณค่าใช้จ่ายในการเพิ่มอัตรากำลังคน อาคารสถานที่ วัสดุอุปกรณ์ หรือตุ๊ดตู่อาจจะมองว่าท้องถิ่นมีแต่ข่าวที่ออกมาเรื่องการโกง หรือทุจริต นั่นหมายถึงว่าประชาชนมีการตรวจสอบและได้เรียกงให้แก้ไข อย่ามองว่าไม่มีการร้องเรียนแล้วถือว่าตัวเองทำงานสุดจริต คิดใหม่นะฮ้า...
โดย : คุณชาย [8 มี.ค. 2009 , 14:21:07 น.]
ความคิดเห็นที่ 35
สันดอน มหาดไทยเป็นสังคมเจ้าขุนมูลนายถ่ายทอดกันมา คอยกดหัวประชาชน มองประชาชนเป็นผู้น้อยด้อยปัญญาอยู่ตลอด ทั้งที่ตัวเองแสนโง่
โดย : ras -
ความคิดเห็นที่ 36
ผมก็แปลกใจเหมือนกันว่า กรม สถ.รู้สึกอย่างไรที่ส่วนราชการของตน ไปอยู่ภายใต้การปกครองของกรมการปกครอง แลว้ก้อยู่เฉยไม่รู้ร้อนอะไร นี้แหละคนกรุงเทพไม่สนใจรากหญ้าหรอก ฉันเป็นอธิบดีอยู่กรุงสบายดีวันๆก้ไม่สนใจที่จะพัฒนาบ้านเมืองห่วงแต่เจ้านายฝ่ายการเมืองเพื่อรักษาตำแหน่งไว้เท่านั้น
โดย : ra -
ความคิดเห็นที่ 37
นี่ยังดีที่ อบต.มีนายอำเภอกำกับดูแล...ถ้าไม่มีนายอำเภอคอยคุ้มหัว..ป่านนี้ จนท.อบต. จะเป็นอย่างไรบ้างก็ไม่รู้...ใหญ่กันซะจน.....อบต.ก็แค่ส่วนราชการระดับตำบล จะอะไรกันนักหนา..ครับ.คิดกันเข้าไปเดี๋ยวก็เข้าทางคนอื่นอยู่ดี
โดย : ร่นแรก [10 ก.ย. 2009 , 17:03:12 น.]
ความคิดเห็นที่ 38
ไม่อยู่ใต้การกำกับดูแลจังหวัดและอำเภอ รับรองท้องถิ่นส่วนใหญ่เละเท่านั้นเองครับ การมีระเบียบฯกฎหมาย เป็นแนวทางการทำงานคือสิ่งที่ดีที่สุด ไม่งั้นเกิดการใช้อำนาจตามอำเภอใจ อย่างที่เห็นฯ นายกฯทั้งหลายที่ติดคุกกันนั่นแหละ การบริหารบ้านเมืองที่ดีเขาวิจัยกันมาแล้ว ว่าต้องเริ่มด้วยกฎหมายครับ ถึงจะเป็น best practice
โดย : james [4 ก.พ. 2010 , 14:15:20 น.]
ความคิดเห็นที่ 39
1. ฝ่ายข้าราชการมีสอบ ภาค. ก.ข.ค.
2.ฝ่ายการเมืองควรมีภาค ก.สำหรับนักการเมืองก่อน แล้วค่อยมีสิทธิลงสมัครรับเลือกตั้ง
3. ทั้ง 1และ2 เมื่อเข้าไปทำงานแล้ว ต้องมีการสาบานตนว่าจะไม่โกงกิน ทุกไตรมาสเป็นอย่างน้อย
4.การตรวจสอบการจ้างของ อบต.ควรให้คณะกรรมการจากระดับอำเภอหรือจังหวัด เพื่อจะได้เป็นการคานอำนาจนายกบ้าอำนาจแบบนักเลงหัวไม้ (จะให้พนักงาน อบต.คานอำนาจนั้นเป็นไปได้ยาก เพราะผู้ใต้บังคับบัญชาจะไปคานอำนาจผู้บังคับบัญชาก็มีแต่ตายอย่างเขียด โดยเฉพาะผู้บังคับบัญชาที่เป็นนักเลงหัวไม้ ไม่อยากทุบหม้อข้าวตนเอง เพราะถ้ามีปัญหาก็ต้องหาที่ย้ายอยู่ใหม่ ซึ่งก็คงไม่สะดวกนักเพราะพ่อแม่ลูกเมียก็ต้องพลอยลำบากไปด้วย) ควรแก้ระเบียบให้มีหน่วยตรวจสอบตรวจรับพัสดุหรือตรวจรับงานจ้างต่างๆ จากระดับจังหวัด(ไม่ใช่ให้ความสำคัญกับจังหวัดมากแต่เพื่อเป็นการคานอำนาจที่บางที่อาจมีนายกบ้าอำนาจ) อย่างน้อยๆ การโกงที่น่าเกลียดๆ จะลดลงบ้าง เพราะการจะไปบังคับคนนอกให้เซ็นรับอะไรที่ไม่ถูกต้องทำได้ยาก ถ้าทำได้ก็ต้องใช้ทุนสูง เมื่อทำแล้วไม่คุ้มทุนหรือกำไรน้อยเดี๋ยวก็เลิกคอรัปชั่นไปเอง
โดย : 12 [25 ก.พ. 2010 , 22:43:56 น.]
ขอเชิญร่วมเสนอแนะเกี่ยวกับ Poll นี้